Tammikuussa Bordeaux'n tuomioistuin langetti tuomiot viidelle viinialan ammattilaiselle, jotka todettiin syyllisiksi viime aikojen suurimpaan viinipetosjuttuun. Tuomioistuimen puheenjohtaja Marie-Elisabeth Boulnois jakoi pahimmista rikkomuksista nilkkarannekkeita ja lisäksi kaikille määrättiin suuret sakot. Sekä vastaajat että kantajat väittävät kuitenkin, että oikeutta ei ole tapahtunut.
Monimiljoonaisen petoksen tarkoituksena oli kuljettaa satoja tuhansia laatikoita halpaa espanjalaista irtoviiniä pohjoiseen Ranskaan, muuttaa viralliset paperit ranskalaista alkuperää osoittaviksi, pullottaa ja myydä se arvokkaampina Bordeaux'n nimityksinä, kuten Margaux'na ja Médoc'na.
Jean-Sebastien Laflèche, Saint-Loubèsissa sijaitsevan Négoce Defivinin omistaja, ja Michel Gilin, joka oli aiemmin suurosuuskunta Celliers Vinicoles du Blayais'n (CVB) myyntipäällikkö, saivat ankarimmat rangaistukset "tekojen vakavuuden, tosiseikkojen luonteen, niiden keston, kyseessä olleiden määrien ja aiempien tuomioiden vuoksi", Boulnois sanoi.
Molemmat miehet suorittavat vankeusrangaistuksensa kotiarestissa. Kahden vuoden tuomion saaneen Laflèchen omaisuus, muun muassa Mercedes, takavarikoitiin 253 000 euron arvosta, ja 20 kuukauden tuomion saaneelle Gilinille määrättiin 200 000 euron sakko. He olivat ainoat, jotka tuomittiin petoksesta (kuluttajapetos). Molemmat ovat viiden vuoden toimitsijakiellossa viinikaupan alalla.
Heidän kolme rikoskumppaniaan, Daniel Banchereau, Sylvie Bernard ja Fabien Figerou, saivat lievemmät tuomiot. Banchereau ja Bernard saivat ehdollisen vankeusrangaistuksen ja 12 000 euron sakot. Figerou, joka johti Médocissa sijaitsevaa Bégadanet-kellaria, jossa pullotus tapahtui, todettiin syylliseksi paperittoman viinin kuljettamiseen.
Kaikkia viittä pidettiin yhteisvastuullisesti vastuussa 670 000 euron verosakosta sääntöjenvastaisten tavaroiden liikkeelle laskemisesta, joten sakkojen yhteismäärä on yli miljoona euroa.
Laflèchen puolustusasianajaja Sophie Benayoun tuomitsi päätöksen ja sanoi: "Nämä verosakot ovat täysin suhteettomia." Hän väitti, että nämä viisi olivat "lampisteja" - nuorempia työntekijöitä, jotka ottavat syyt niskoilleen vaikutusvaltaisempia rikollisia. "On kysyttävä, kuka hyötyi rikoksesta. He olivat pelinappuloita."
Gilinin puolustusasianajaja Lucas Tabone oli samaa mieltä. "Yritykset palkkasivat heidät etsimään tavarantoimittajia. Nämä ihmiset eivät koskaan tienanneet rahaa tässä asiassa. Ne, jotka tienasivat rahaa tämän tapauksen ansiosta, eivät olleet täällä [oikeudessa]."
Siviilikanteen nostaneisiin kantajiin, jotka saavat pieniä, noin 12 500 euron korvauksia, kuuluivat Bordeaux'n viinineuvosto (CIVB), Bordeaux'n suurten viinitilojen liitto (Federation of Grands Vins de Bordeaux), Bordeaux'n ja Libournen viininviljelijöiden liitto (Federation of Négociants of Bordeaux and Libourne) ja Confederation Paysanne.
Confederation Paysannen tiedottaja Dominique Techer ilmaisi pettymyksensä siihen, että tutkimuksessa ei ollut selvinnyt, kuka oli antanut määräykset. "Kaikki tietävät, miten se toimii. Vuosina 2013 ja 2014 oli viinipula, ja ihmiset antoivat tilauksia ja sanoivat: 'Etsikää minulle viiniä'." Hän kuitenkin korosti: "Kun ostaa pullon Bordeaux'ta tai jopa Vin de Francea, ei pitäisi joutua miettimään, onko se 'aitoa' vai ei."
